Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/324 K.2021/5379

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi... Köyü çalışma alanında bulunan 34, 111, 188, 357 ve 388 parsel sayılı sırasıyla 9000, 71500, 4000, 2500 ve 97375 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tevzi tapusu nedeniyle Hazine adına. 35 parsel sayılı 12000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... mirasçıları adlarına tespit edilmiş.

41 parsel sayılı 114750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmıştır.

Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 35 ve 41 parsel sayılı taşınmazlara yönelik; davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 111, 188, 388 ve 357 parsel sayılı taşınmazlara yönelik; davacılar ... ve ... ise, vergi kaydı, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dayanarak, 34 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların 34, 35 ve 41 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalarının ayrı ayrı reddine, 34 ve 41 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 35 parsel sayılı taşınmazın ise 3402 sayılı Kadastro Kanunun 16/B maddesi uyarınca mera olarak sınırlandırılmasına ve mera niteliği ile özel siciline kayıt ve tesciline; davacı ...'in, 111, 188, 357 ve 388 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının kabulüne, çekişmeli 111, 188, 357 ve 388 parsel sayılı taşınmazlar 2304 pay kabul edilerek hüküm yerinde gösterilen payları oranında ... ve arkadaşları adlarına ayrı ayrı tapuya tesciline karar verilmiş;

hüküm, davacı ... ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.