KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/10359 E., 2021/3043 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2021
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 16 ada 7 parsel sayılı 42.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamananaşımı zilyetliği nedeniyle, ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edildikten sonra, kamulaştırma nedeniyle hükmen ifrazla 16 ada 16 parsel numarasıyla aynı şahıslar adına.
16 ada 17 parsel numarasıyla ve 15.983,00 metrekare yüzölçümlü olarak Karayolları Genel Müdürlüğü adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... İlçesi ... ve ...
Mahalleleri çalışma alanında bulunan ve 1972 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak gösterilip tescil harici bırakılan taşınmaz bölümleri ile çekişmeli 16 ada 17 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/10359, K. 2021/3043, 31 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama