Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/1334 K.2020/3059

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı ile, çekişmeli 224 ada 10 parsel sayılı taşınmazın, 6831 sayılı Yasa'nın 2/b maddesi kapsamında olup olmadığının tespiti ile, taşınmazın, kadastro tutanağının ve kadastro tespitinin dayanağı olan kayıt ve belgelerin temini istenmiştir. Ne var ki dairemizin geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki, Tapu Müdürlüğü’nün 06.03.2020 tarihli cevabi yazısından anlaşılacağı üzere, ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan Hazine adına kayıtlı olan ve 6831 sayılı Yasa'nın 2/b maddesi kapsamında olmayan tapuda tescilli 87 adet taşınmazın tapu kayıtlarına, aynı kadastro komisyonu tarafından aynı çalışma alanında hem 2859 sayılı yasadan kaynaklanan yenileme kadastro çalışmalarının hem de 2/b kadastro çalışmalarının yürütülmesi sebebiyle sehven “2/b” kadastrosuna ilişkin şerhin düşüldüğü, ardından bu hatanın 2010 yılında güncelleme çalışmaları sırasında fark edilmesi üzerine, 18.05.2010 gününde dava konusu taşınmazların edinme sebebinin “kadastro” olarak düzeltildiği,

çekişmeli taşınmazın yukarıda sözü edilen 87 adet taşınmazdan biri olduğu bildirilmiştir. Ancak geri çevirme kararından sonra Tapu Müdürlüğü tarafından gönderilen belgeler incelendiğinde, çekişmeli 224 ada 10 parsel sayılı taşınmazın, kök geldi kaydı olan 122 parsel sayılı taşınmazın tapuya kayıt ve tesciline esas kayıtların ve çekişmeli taşınmaz ile kök tapunun bağlantısına ilişkin işlem evraklarının dosya arasında yer almadığı anlaşılmaktadır.