KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/3563 E., 2020/5843 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2020
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Mahkemece, 3402 sayılı Yasanın 27, 28 ve 29. maddeleri gereğince davaya konu edilen 142 ada 400, 401 ve 402 nolu parsellerin tespit tutanağında yazılı hak sahipleri ile 132 ada 291 parsel sayılı taşınmazın mera olarak tespit edildiğinden Köy Tüzel Kişiliğinin davaya dahil edilip husumet yaygınlaştırılıp taraf teşkili sağlandıktan sonra, 3402 sayılı Yasanın 30/2. maddesi gereğince tarafların gösterecekleri deliller ile mahkemece re'sen lüzum görülen diğer deliller de toplanıp, taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığı da araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile.
142 ada 400, 401 ve 402 parsel sayılı taşınmazların mevcut kadastro tespit tutanaklarının iptaline, söz konusu taşınmazların aynı yüzölçümleri ve orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 132 ada 291 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan davanın reddine; dava konusu taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydedilmesine, 132 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine; tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...
İdaresi vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/3563, K. 2020/5843, 27 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama