KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/4407 E., 2021/3335 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2021
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle. "Davacının, orman tahdit sınırları içerisine alınan taşınmaz hakkında açtığı tahdide itiraz davası sonucu orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilen yer için Medeni Kanun'un 713. maddesi uyarınca tescil davası açtığı, tescil davalarında Hazine yanında taşınmazın bulunduğu ilçe belediyesine de husumetin yaygınlaştırılması gerektiği belirtilerek, yöntemine uygun şekilde taraf teşkilinin sağlanması,
gerekli yasal ilanların yapılması ve yeniden yapılacak keşifte tarım uzmanı ziraat bilirkişisinden rapor alınarak taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek kültür arazisi olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne, 23.05.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda kırmızı renk ve (A) ile gösterilen 736,26 metrekarelik taşınmazın davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... İdaresi ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/4407, K. 2021/3335, 6 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama