Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/5198 K.2021/5170

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Davacı ...

İdaresi'nin dayandığı Kemer Kadastro Mahkemesi'nin 2002/5 Esas, 2002/18 Karar sayılı kararında 597 parselin orman niteliğiyle tesciline karar verilmişse de taşınmazın tamamı değil, bir bölümünün davalı olduğu belirtilerek; dava konusu 205 ada 6 parsel nolu taşınmazın söz konusu bölümde kalıp kalmadığı, şayet kalmıyorsa 2/B maddesi uygulamasına konu edilen alanlarda kalıp kalmadığı ile 2/B maddesi uygulamasına konu edilen alanda ise eylemli orman olup olmadığı hususlarının araştırılarak;

eylemli orman olması halinde Orman İdaresi tarafından orman olarak tahsisinin idareden talep edilebileceği gibi, dava yoluyla da istenebileceğinin gözetilmesi. 2/B maddesi uygulamasına konu edilmeyen alanda olup aynı zamanda 597 parsel kapsamında kalıyorsa tapusunun iptali ile yetinilmesi ve tescil hükmü kurulmaması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ...

İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.