Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/732 K.2020/2777

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu 129 parsel sayılı taşınmazda kayden açık kalan 1/3 pay üzerinde ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının gerçekleştiğinin Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiği, bu nedenlerle Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına, davaya katılan ... (...) mirasçılarının temyiz inceleme isteğine ilişkin ise katılanların miras bırakanı ... ’a Komisyon kararının 28.07.1975 gününde tebliğ edildiği, ... ’ın davaya 01.06.1976 gününde katıldığı,

tespite itiraz eden kişinin Komisyon kararına karşı 30 gün içinde dava açması gerektiği, ...’ın 30 günlük süre içinde de açmadığına göre davasına Kadastro Mahkemesinde bakılamayacağı, Komisyon kararının adı geçen kişi yönünden kesinleştiği belirtilerek, bu durumda katılanın davasının görev yönünden reddine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, komisyon kararı tutanak ve eklerinin onaylı örneğinin dosyada alıkonularak asıllarının gereği yapılmak üzere tutanaklar Tapu Sicil Müdürlüğü’ne devredilmiş ise Tapu Sicil Müdürlüğü’ne, devredilmemiş ise Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda HUMK'nın 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçılarından ... , ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.