Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/1036 K.2015/1696

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirip evin bahçesinden çıkarken müşteki tarafından yakalanmasıyla birlikte suça konu eşyanın elinden alınması durumu sözkonu olduğu için eylemin teşebbbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, hırsızlık suçunun saat 08:20 de ihbarı üzerine güvenlik güçlerince olay yerine gidilip alınan eşgal bilgilerine göre çevrede yapılan araştırmada sanığın saat 08:55 de cadde üzerinde yürürken yakalanması şeklinde gelişen olayda; mahkemece polislerce kesintisiz takip sonucu yakalama durumu bulunduğu şeklindeki isabetsiz gerekçe ile teşebbüs hükmünün uygulanması sonuca etkili görülmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama gideri olarak hesaplanan 9,00 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hâzineye yükletilmesine karar verilmesi zorunluluğu,