Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/13398 K.2016/5566

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Üst Cumhuriyet Savcısı'nın 16.01.2007 günlü kararı, 15.2.2007 tarihli UYAP havalesi ile temyiz ettiği görülmekle, süre yönünden temyiz isteminin reddi doğrultusunda görüş açıklayan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş olup;

UYAP sorgulamasında, suç tarihi olan 21.06.2005 günü, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, güneşin saat 5.12'de doğduğu, TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 4.12'ye kadar olan zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiği, yakalama tutanağına göre eylemin saat 04.45 sıralarında meydana geldiği anlaşılmakla;

Sanığın olay günü gündüz bir vakitte, müştekinin işyeri kapı kilidini kestiği sırada, henüz içeri giremeden, devriye gezen ekiplerce fark edilerek yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 35. maddesinde yazılı bulunan atılı suçun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 16.01.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,