Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/13404 K.2016/5910

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av....gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirketten hazır beton satın alan davalının, fatura bedellerini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile davacı tarafından müvekkili şirkete C-16, C-20, C-25 ve C-30 standardında beton verilmesinin kararlaştırıldığını, inşaatta yapılan tespit sonucu C-25 standardında ve kalitesinde beton döküldüğünün anlaşıldığını, müvekkiline sözleşmeye aykırı mal teslim edildiğini, ayıplı ve sözleşmeye aykırı malın kaldırılıp, uygun betonun dökülmesi için keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, buna rağmen davacı yanın haksız olarak para tahsil etmeye çalıştığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davalı yanca teslim edilen betonun C-25’in üzerinde bir kaliteye sahip olduğu, davalının takip konusu borcunu ödemediği, taraflar arasında betonun bedeli konusunda bir ihtilaf bulunmadığı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.