Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/13441 K.2016/6180

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/354 Esas ve 2007/648 Karar sayılı 1 yıl hapis cezasına mahkumiyete ilişkin ilam ile... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/1358 Esas ve 2007/742 Karar sayılı 1 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyete ilişkin ilamının TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınmasına karar verilmiş ise de,...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/354 Esas ve 2007/648 Karar sayılı ilamı ceza süresi yönünden daha hafif olmakla birlikte, bu ilamda TCK nın 58. maddesi uygulanmış olduğundan, adı geçen ilam nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği, ancak 5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı, bu ilam bakımından sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun da karar yerinde gösterilmediği görülmekle, aleyhe de temyiz bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamış;

ceza süresi yönünden daha ağır nitelikte bulunsa bile hükümlü lehine infaz koşulları içeren .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/1358 Esas ve 2007/742 Karar sayılı 1 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyete ilişkin ilam nedeniyle sanık hakkında TCK nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 14,00 TL davetiye giderinin 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C.

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle.

"TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hüküm fıkrasından çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi ile hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine “bu dava nedeniyle yapılan toplamda 14,00 TL davetiye giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesi eklenmek suretiyle,