KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/18606 E., 2015/2331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin kararı temyiz süresinin son günü olan 09.04.2013 günü saat 20.30 da UYAP üzerinden temyiz ettiği ve temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenmekle yapılan incelemede, katılan vekilinin ve sanığın temyiz talebinin karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hırsızlığı) suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan kurumun zararını kendisine yasal bildirim yapılmadan önce tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/18606, K. 2015/2331, 14 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama