Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/20305 K.2017/9127

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan kurulan 14/05/2012 gün 2012/37 Esas ve 2012/649 Karar sayılı hükümlerin temyiz incelemesinde,

Uyarlama yargılamasına konu olmayan ve ilk kararla hüküm altına alınan mühür bozma suçu nedeniyle verilen 08/01/2014 tarihli beraat kararı yok hükmünde olmakla, katılan vekilinin uyarlama öncesi mühür bozma suçundan verilen ilk karara yönelik yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 08/01/2014 tarih, 2013/260 Esas ve 2014/3 Karar sayılı hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Bilirkişi raporu dikkate alındığında, sayaca müdahale edildiğine ve kaçak elektrik kullanıldığına dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilemeyen sanık hakkında, üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2(e) maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekliliği,