Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/20459 K.2017/9130

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında kayıtsız sayaç ile kaçak su kullandığı gerekçesiyle tutanak tutulması karşısında, bilirkişi raporunda sanığın iş yerindeki tutanak öncesi ve sonrası toplam tüketim miktarları arasında fark olduğu, 13.01.2009 ve 04.01.2010 tarihli tutanak dönemlerinde kayıtsız sayaç tarafından kaydedilen tüketim miktarının ihtilafsız döneme göre eksik olduğu tespit edilmesine rağmen; suçun sübuta erdiği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilen normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre, karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,