Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/21298 K.2017/9811

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçların, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve suçların nitelendirilmesinde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas en ağır cezaya ilişkin Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/210 Esas, 2011/92 Karar sayılı ve 09.09.2011 tarihinde kesinleşen 5 ay hapis cezasına ilişkin ilamı yerine, kesinleşme tarihi itibariyle tekerrür koşulları bulunmayan Adana 4 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/09/2013 gün, 2013/419 Esas ve 2013/685 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından tekerrüre ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine, “Sanığın adli sicil kaydına konu Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/210 Esas, 2011/92 Karar sayılı ve 09.09.2011 tarihinde kesinleşen 5 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından,