Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/21950 K.2017/2348

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-09.03.2011 tarihli tutanağa göre, sanığın binanın yıkık kısmından çıkarken yakalandığının belirtildiği,sanığın suça konu yerin metruk bina olduğunu savunduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık yaptığı yerin metruk bina olup olmadığı keşfen tespit edilmeden eksik araştırma ile TCK'nın 142/1-b maddesi ile cezalandırılması,

2-Sanık hakkında iddianame ile TCK'nın 141. maddesi ile cezalandırılması için dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan 142/1-b maddeleri uygulanmak suretiyle hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,