Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/26837 K.2017/7021

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; müşteki...'e yönelik hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunması, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın müştekiler ...'un kalmış oldukları 504 nolu odada gerçekleşen eyleme iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve somut delil elde edilemediğinden beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında müşteki ...e yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 Sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken hesap hatası sonucunda hapis cezasının 2 yıl 4 ay yerine, 2 yıl 2 ay olarak belirlendiği ve TCK'nın 35. maddesinden 1/2 oranında indirim yapılarak netice cezanında 1 yıl 2 ay olması gerekirken 1 yıl 1 ay olarak belirlenmek suretiyle eksik cezaya hükmolunması ,

3-Sanık müdafiinin ''lehe hükümlerin uygulanmasına'' ilişkin talebinin sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezadan takdiri indirim yapılmasını ve TCK'nın 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş olması,