Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/27828 K.2017/9396

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık hakkında tanzim edilen iddianamede 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesinin uygulanması istenmediği halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan madde uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanık hakkında geçmişteki sabıkasız hali, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, lehine takdiri indirim nedeni olarak değerlendirildiğinden cezasının TCK 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesine karar verildiği halde, sanığın sabıkalı hali ve yargılama sürecindeki pişmanlığını gösterir davranış sergileyemeyişi dikkate alındığında TCK 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermek suretiyle çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulması,

3- Sanık hakkında hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK 53/1-c maddesinde düzenlenen velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirine diğer kişiler yönünde infaz tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,