Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/29703 K.2018/5377

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müşteki beyanına göre, hırsızlık yapılan yerin ardiye olduğunun belirtilmiş olması karşısında; öncelikle suçun işlendiği yerin müştekinin evine bitişik ve eklentisi niteliğinde olan ardiye olup olmadığı hususunun mahallinde keşif icra edilmek suretiyle belirlendikten sonra sonucuna göre, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşup oluşmayacağının dikkate alınması gerektiği gözetilmeksizin, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken sanığın atılı suçtan 2 yıldan fazla hapis cezasına hükmedildiği anlaşıldığından şeklinde yerinde olmayan gerekçe gösterilmesi,

3-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ceza tayini sırasında alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması sureti ile çelişki yaratılması,

4-Son oturum tarihinin 13/03/2014 olmasına rağmen başlık kısmında 11/03/2014 olarak yazılması,