Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/29823 K.2017/12387

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Sanık hakkında 19.03.2008 tarihli hüküm ile konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, hükmün sanık müdafii tarafından yalnızca hırsızlık suçu yönünden temyiz edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 26.11.2013 tarihinde hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine mahkemece sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verildiği,ancak sanık hakkında 19.03.2008 tarihinde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet kararına temyiz başvurusunun olmadığı,

bu mahkumiyet kararının kesinleştiği, bu nedenlerle işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan 08.07.2014 tarihli bu ikinci hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, sanık hakkında yeniden kurulan 2. hükme yönelik, sanık ...'ün konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.