Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/4952 K.2015/8852

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihinde internet üzerinden şikayetçinin ...

Bankası Şubesindeki 64...... nolu hesabına girerek ilk önce 735,00 TL’nin ve hemen ardından 360 TL paranın sanıklardan ...'ın ....şubesindeki hesabına internet ağı ve yurtdışındaki IP servisini kullanmak suretiyle aktarılarak sanık ...'ın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği ve adı geçen sanığın ATM kartını 5 ay önce kaybettiğini bu kartı sanık ...'in almış olacağını yine arkadaş olmaları nedeniyle şifreyi de temin edebileceğini söylediği ancak ...

2008/630 Esas 2009/727 Karar sayılı dosyasında "olay tarihinden yaklaşık 4 ay kadar öncesinde cüzdanının çalındığını, cüzdanının bir süre sonra bulunduğunu ancak cüzdanını geri aldığında ... Bankasına ait kartının alınmış olduğunu " şeklinde beyanda bulunduğu, keza sanık ...'in ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/663 Esas 2012/1948 Karar sayılı dosyasında sanık ...'un ifadelerinde geçen mesaj meselesi ile ilgili olarak "o tarihlerde ...'da bulunan amcamın oğlu olan ... bana para göndermek için hesap numarası istedi, bende banka kartı bulunmadığı için arkadaşım ...'dan banka kartını istedim, ancak kendisi bana vermedi, veremiyeceğini söyledi, bunun üzerine bende eşim ... (evlenmeden önceki soyadı ...) dan rica ederek işlerimin yoğun olması nedeniyle...'den havale ile almasını söyledim, benim o tarihte amcamın oğlu tarafından havale edilen para eşim tarafından ... den havale yolu ile çekilmiştir,

" şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/663 Esas, 2012/1948 Karar ve ... 2008/630 Esas 2009/727 Karar sayılı dosyaları getirtilip incelenerek ayrıca sanık ...'in havale işlemine ilişkin iddiasının doğruluğu araştırıldıktan sonra, deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile her iki sanık bakımından yazılı şekilde hüküm kurulması,