Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7115 K.2015/9693

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasa'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-Sanık...hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın katılana ait besi çiftliğinden üçlü elektrik sigortası ve elektrik kablosunu kesip götürmeye çalıştığı sırada yakalandığı olayda; sigorta ve kablonun yerinden sökülmesi haricinde başkaca zarar oluşmaması halinde, sanığın eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağının, hırsızlığa konu kablo üzerinde meydana gelen zararın ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının, bunların dışında sanığın ayrıca hangi mallara zarar verdiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,