Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7173 K.2015/9266

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, toplanan delillere, sanığın savunmasına, iddianame anlatımına ve dosya içeriğine göre, suça konu trafikte tescilli motosikletin suç tarihinden yaklaşık 4-5 ay sonra plakasız halde sanık tarafından kendisine emanet edilen tanık ... tarafından kullanılırken yakalandığı, yapılan tespitte kontak yuvasında zorlama izlerine rastlandığı, yakalama sonrasında motosikletin hasarlı şekilde müştekiye teslim edildiği, motosiklet ele geçirilmesine ve tanık Rıza’nın beyanlarına rağmen sanığa motorsiklet ele geçirildiği tarihten yaklaşık 10-15 gün sonra ulaşılarak sanığın yakalandığı,

sanığın trafikte tescili, plakasız, hasarlı motosikletin çalıntı olduğunu bildiği anlaşıldığından eylemin bir bütün halinde sanığın eyleminin TCK'nın 165. maddesindeki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu anlaşılmakla CMK'nın 226. maddesi gereğince sanığa bu suçtan ek savunma hakkı tanındıktan sonra mahkumiyet kararı verilmesi yerine hırsızlık suçundan, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,