Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8070 K.2015/11643

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak

1-Kolluk görevlilerince kendisinden sorulması üzerine sanığın köpeğin bulunduğu yeri söyleyerek soruşturma aşamasında mağdura iade edilmesini sağladığının belirlenmesi karşısında, etkin pişmanlık şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/894, 2006/772 K, 650 YTL APC cezası içeren, 09.10.2006 kesinleşme tarihli ilamı tekerrüre esas alınması gerekirken, tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2 ay hapis cezasının 12/05/2006 tarihinde infaz edildiği ve 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK nun 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,