Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8576 K.2016/968

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık müdafiinin 22.12.2011 tarihli temyiz dilekçesiyle sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen hükmü temyize getirdiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Dosya kapsamından, sanıkların, katılanı darp ederek parasını ve cep telefonunu aldıkları ve yaralı olan katılanı aracın bagajında taşıdıklarının iddia edilip ileri sürülmüş olması karşısında; eylemin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve yağma suçunun unsuru niteliğinde olan kasten yaralama suçu yönünden delillerin birlikte takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,