Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10622 K.2017/8932

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda kendisi hakkında aynı yerle ilgili Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılamasının devam ettiğinin belirtilmesi karşısında; davalar arasında birbirlerinin sonucu etkileyecek bir irtibat bulunup bulunmadığı araştırılmaması,

2-Kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da gözetilerek, sanığın abonelik sözleşmesini hangi tarihte fesih ettiği araştırılarak bu tarihten bir yıl geriye doğru tüm tüketim föyleri getirtilerek fesih tarihindeki son endekste tespit edilerek tespit edilecek ortalama tüketimin fesih tarihinden sonra sanığın sayacı kullandığı süreye evdeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınması, sonucuna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,