Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1310 K.2016/7224

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay günü güneşin saat 17.43'da battığı, suça sürüklenen çocuğun ve suç arkadaşlarının benzer beyanlarında olay yerine saat 19.00 civarında taksiyle geldikleri ve yaklaşık 20 dakika sonra tekrar taksiye dönerek ayrıldıklarının söyledikleri buna göre suçun 19.00 ile 19.20 arasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında hükümlü hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 143. maddesinin uygulanmaması,

2-5237 sayılı TCK'nın 31. maddesinin 3. fıkrasında 5377 sayılı Yasa'nın 5. maddesiyle yapılan değişiklikten önce suçun işlenmiş olması nedeniyle, hükümlü yararına olarak indirim oranının 1/2 olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı şekilde, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak kısıtlılığı kararı verilmesi,

4-Uyarlama yargılaması niteliği itibariyle hükümlünün lehine olan Yasa'nın belirlenmesine yönelik olup hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin yargılama giderinin hükümlüden tahsiline karar verilmesi,