KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/13130 E., 2017/11461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali,mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün, sanığın mernis adresi olan “...” adresinde oturduğu ve kardeşi olduğu belirtilen ...'a tebliğ edildiği, ancak ...'ın tebligatı almaya ehil olup olmadığı hususunun 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 22 ve 23/5. maddelerine aykırı olarak tebliğ mazbatasında açıklanmadığı, ayrıca UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın, ...isminde bir kardeşinin olmadığı, bu nedenle usulüne uygun tebliğ işleminden söz edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın usulünce sanığa tebliğ edildikten ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten sonra ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 10/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/13130, K. 2017/11461, 10 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama