Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/15617 K.2017/3616

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın gerekçeli kararın tebliğ edildiği 02/05/2013 tarihinde Silivri 6 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu bulunduğu ve tebliğ işleminin usulüne uygun yapılmadığı belirlenmekle, yerel mahkemenin, temyiz isteminin reddine dair 15/05/2014 günlü ek kararının kaldırılması gerektiği gözetilerek, sanığın öğrenme üzerine 07/05/2014 tarihli temyiz istemi nedeniyle yapılan incelemede,

Sanığın soruşturma evresindeki ifadesinde, dosyanın diğer sanığı ...'den sekiz gün ara ile önce bir adet Arçelik marka 105 ekran LCD televizyon sonradan müştekiye ait bilgisayarı satın aldığını bildirmesi, kovuşturma evresinde ise sözkonusu televizyon ve bilgisayarı aynı anda aldığını savunması, dosya kapsamından ... isimli kişinin işyerinden çalınan ve sanığın ... tarafından kendisine satıldığını ileri sürdüğü Arçelik marka televizyon ile ilgili Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca 2012/54243 sayı ile soruşturma yapıldığı anlaşıldığından,

mükerrer cezalandırmayı önlemek açısından sanık hakkında suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçundan açılmış bağlantılı başka davalar bulunup bulunmadığı araştırılıp gerektiğinde ve olanaklı ise birleştirilerek TCK'nın 43. maddesinin uygulama olanağı tartışılmadan eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,