Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/16009 K.2018/15651

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve resmi belgeyi bozma suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık suçunun TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu anlaşılmasına rağmen TCK’nın 142/1-b maddesinden hüküm kurulması ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

5237 sayılı TCK’nın 205. maddesindeki "resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek" suçunun oluşabilmesi için resmi bir belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanağının imkansız hale getirilmesi suretiyle bozulması veya belgenin maddi varlığına son verilerek yok edilmesi ya da belgenin bütünlüğüne dokunmaksızın hak sahibinin ondan yararlanmasını engelleyecek şekilde gizlenmesi gerekmektedir.

Failin bir belgeyi ortadan kaldırmak, bozmak veya gizlemekle elde etmek istediği sonuç, hak sahibinin o belgeden yararlanmasını engellemek olmalıdır.

Somut olayda da, katılana ait motosikletin üzerindeki motor ve şase numaralarını silerek, hak sahibini gösterir numaraların tahrifi suretiyle motosikletin hak sahibinin bulunmasını engellemeye çalışan sanığın eyleminin bahsi geçen resmi belgeyi bozmak suçunu oluşturacağı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih,

2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.