Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/16147 K.2018/15620

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılmayan müştekinin, gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine süresinde yaptığı temyiz ile katılma iradesini ortaya koymuş olup, iddia olunan eylemden doğrudan etkilenen kişi olarak davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1-Sanığın müdafii huzurunda verdiği 02.05.2012 tarihli beyanı ile atılı suçu işlediğine ilişkin ikrarı ile kovuşturma aşamasındaki beyanı arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın beyanında belirtiği eşyaların satın alınırken kullanılan kredi kartının kime ait olduğunun tespiti, kendisine ait ise ekstresinin temini, müşteki 'ın dosyaya ibraz ettiği faturalar ile yüzük gibi zati eşyanın götürüldüğü iddasının da nazara alınması sonucu tüm deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayini yerine delil yetersizliğinden bahisle eksik kovuşturma sonucu beraat karar verilmesi,