Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/17290 K.2018/7928

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 116/2. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası üzerinden, TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince 1 kat arttırım yapılarak 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezasına hükmolunsa da daha sonra TCK'nın 31/3 ve 62. maddeleri gereğince indirimler yapılarak sonuç ceza doğru tayin edilmiş olduğundan, bu hatalı uygulama sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

05.04.2012 tarihli tutanağa göre, suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı sanık Ömer Yarıcı'nın yakalandıklarında, suça konu eşyayı ''Iğdır Caddesi üzerinde bulunan Derya Apartmanı'nın altındaki Dünya Perde isimli iş yerine emaneten bıraktıklarını'' söyledikleri, bunun üzerine söz konusu eşyanın kolluk görevlilerince Dünya Perde isimli iş yerinden teslim alınarak, soruşturma aşamasında katılana teslim edildiği, Dünya Perde isimli iş yerinin sahibi olan tanık ...'ın da alınan beyanında, faillerin söz konusu dizüstü bilgisayarı emaneten kendisine ait iş yerine bıraktıklarını söylediği,

katılanın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, bilgisayarının kendisine hasarlı bir şekilde teslim edildiğini, bozuk olduğunu belirttiği olayda; katılana kısmi iadeye muvafakat gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. madde ve fıkralarında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,