Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/17859 K.2018/15708

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, sanığın suça konu laptop bilgisayarın ne şekilde, ne zaman müştekiye iade edildiğini bilmediğini beyan ettiği ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümde de; sanık tarafından etkin pişmanlık gösterilerek müştekinin zararı giderilmediği halde, her iki suçtan kurulan hükümlerde cezasından 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından; mahkemece sanığın müştekinin iş yerine girdiği kabul edildiği halde suç isminin konut dokunulmazlığının ihlali olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebileceğinden.

Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.