Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/4323 K.2016/10151

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamından, 17.05.2015 günü, müştekinin park halinde bulunan ....plakalı Hundai marka kamyonetinin çalındığı, olay yerinde herhangi bir delil elde edilemediği, tahkikat devam ederken; temyiz incelemesine konu olay dışında, 13.05.2015 günü... plakalı ... marka kamyonet ile 21.05.2015 günü.... plakalı ... marka kamyonet ve 26.05.2015 günü ... plakalı ... marka kamyonetlerin de yakın bölgelerden çalındığının tespit edilmesi üzerine, PTS kayıtları üzerinde inceleme yapıldığı, suça konu ... plakalı aracın 17.05.2015 günü saat 04.01 de ... yolu üst geçitten geçerek .... istikametine doğru seyir halinde bulunduğu,

04.15 te ...'dan çıkarak ...'ye doğru ilerlediği, ... plakalı aracın da aynı gece saat 04.39 da ...'dan çıkarak ... istikametine doğru seyir halinde olduğu; ... plakalı aracın dava dışı .... isimli şahıs adına kayıtlı olduğunun anlaşıldığı.

13.05.2015 tarihinde çalınan... plakalı aracın geçişine ilişkin herhangi bir PTS kaydının olmadığı ancak aracın çalındığı bölgeden, ... adına kayıtlı başka bir araç olan ... plakalı aracın geçiş yaptığının anlaşıldığı, 21.05.2015 tarihinde çalınan ... plakalı aracın ise çalındığı gece saat 03.55 te SSK Kavşağından geçerek ... istikametine doğru seyir halinde olduğu, aynı gece 03.57 de ise .. plakalı aracın da aynı kavşaktan geçip, aynı istikamete doğru yöneldiği, 26.05.2015 günü çalınan ...cın saat 03.27 de...'dan çıktığı, ... plakalı başka bir aracın da saat 03.25 te ...'dan çıkışa yöneldiğinin tespit edildiği,

yakın tarihlerde aynı model kamyonetlerin çalınarak, ... ve .... plakalı araçların, çalınan araçlara öncülük veya artçılık ederek yol göstermede bulundukları yolunda çalışma yapılması ile 27.05.2015 günü saat 15.00 sıralarında ... yolu üzerinde ... plakalı aracın görülerek, kovalamaca sonucu yakalandığı,... plakalı araç içinden sanıklar ... ve ... ile temyiz dışı ...'in indiği, araçta yapılan aramada, kapı açmaya yarar özel aparat, çekiç, tornavida gibi malzemelerin ele geçirildiği, Emniyet Müdürlüğünce verilen cevabi yazıda, PTS görüntülerine, saklama süresinin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle ulaşılamadığı,

ayrıca PTS nin görüntü kaydı yapmadığı sadece fotoğraflama yaptığının bildirildiği, suça konu ... plakalı aracın 17.05.2015 günü saat 04.15 te .. istikametine doğru ...'dan çıkış yaptığı, ... plakalı aracın da aynı gece 04.39 da ...'dan çıkışa geçtiğinin bildirildiği, dosya içinde mevcut PTS kamera görüntü çıktısına göre ... plakalı aracın 17.05.2015 günü saat 06.05 te görüntüsünün bulunduğu, araç içinde 2 şahıs olduğu, ... plakalı aracın, suça konu .... plakalı aracı arkadan takip ettiği veya araca öncülük ettiğine dair herhangi bir görüntü kaydının bulunmadığı, sanık ...'un aşamalarda, atılı hırsızlık suçunu kabul etmediği,

...'da oturduğu, bir kaç yıldır gerek kendi aracı gerekse de kiralık araçlar ile ... ve yakın illere yolcu taşıdığı, son olarak 25.05.2015 günü mahalleden tanıdığı ...'in kendisini arayarak, taşıma işi olduğunu söylediği, 26.05.2015 günü Mahmud ve onun arkadaşı ... ile ... gittikleri sırada polisin kendilerini yakaladığı, yakalandıkları .... plakalı aracı kiraladığı, araç içinde çıkan malzemelerin kendisine ait olmadığı,... plakalı aracı ise arkadaşı Hikmet Kaya'nın kiraladığı, görüntü kaydı bulunan şahsın kendisi olduğu, yanındaki şahsın ise ... olduğu,

... gitmekte oldukları, çalıntı araçla nasıl denk geldiklerini bilmediği yolunda savunmada bulunduğu; sanık ...'un ise Suriye'de oturan ailesini .... getirmek üzere diğer sanık ... ile anlaştıkları, ancak 26.05.2015 günü geçiş verilmediği için ertesi gün yeniden 'ye gittikleri sırada polisin kendilerini yakaladığı, hırsızlık olayları ile bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, mahkemece eldeki delillerle sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla;

1-Sanık ...'ın beyanında bahsi geçen ... ile ... plakalı aracın sahibi olan ... isimli şahısların ayrıntılı beyanlarına başvurulması, gerektiğinde görüntü çıktısı üzerinde teknik inceleme yaptırılması ile temyiz incelemesine konu suç tarihinin 17.05.2015 günü olup, sanık ...'un çalıntı araçlara öncülük veya artçılık ettiği düşünülen ... plakalı aracı kullandığına dair görüntü kaydının 20.05.2015 gününe ilişkin olduğu hususu ile yakalama tutanağına göre sanıkların suça konu ... plakalı araçtan değil, kiralık başka bir araç olan ... plakalı araçtan indikleri hususları da dikkate alınarak,

temyize konu araç dışındaki yakın tarihlerde çalınan diğer araçlar olan ...., ... ve ... plakalı araçlarla ilgili olarak ayrıca soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması ile soruşturma yapıldığının anlaşılması halinde mümkünse davaların birleştirilmesi yoluna gidilmesi aksi halde onaylı örneklerinin celp edilerek, o dosyalara yansıyan deliller ve elde edilecek tüm deliller çerçevesinde sanıklar ... ve ...'in hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

3-Sanıklara atılı bulunan TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında, 5271 sayılı CMK 150/3. maddesi uyarınca istemlerinin bulunup bulunmadığına bakılmaksızın sanık ...'e zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinde yazılı bulunan hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,