Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6452 K.2018/10185

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Somut olayda, orman işletme şefliğinde 25 nolu bölmede ster halindeki yaklaşık 10 ster odunun çalındığı ve sanığın aracında bir kısım odunların bulunduğunun anlaşılması ile savunmasında; araçta bulunan odunların bir kısmını kendi tapulu arazisinden kestiğini, bir kısmını ise o zamanlar işçi olarak çalıştığı 158. ve 159. nolu bölmede yapılan çalışma soncunda arta kalan emvallerden aldığını, bu emvalleri aldığı sırada görevli olan orman muhafaza memurlarının bildiğini ve soy isimlerini bilmediği orman muhafaza memuru olan ... ile ...'den izin alarak bu orman emvallerini temin ettiğini beyan etmesi,

tanık olarak ifadesine başvurulan ...’ün atılı anlatımında sanığa ait araçta ele geçirilen odunların toplama odun şeklinde olup kendi bilgileri dahilinde aldıklarını beyan etmesi karşısında; sanığın bu eylemi gerçekleştirirken bu konuda resmi olarak izin alıp almadığı tespit edilip sonucuna göre tüm deliller tartışılarak karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,