Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6696 K.2018/10301

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, suç tarihinde müşteki ...'e ait araçtan çaldığı araç ruhsatnamesi, nüfus cüzdanı, sürücü belgesi ve bir takım evrakları ikamet ettiği apartmana getirip burada komşusu olan tanık Hanife Keser'in oturduğu kattaki su sayaçlarının bulunduğu dolaba poşet içerisinde koyduğu,

bu durumun tanık Hanife Keser tarafından görülüp polise bildirilmesi üzerine gelen ekiplerin poşeti ihbarda belirtilen yerde bularak muhafaza altına aldıkları, daha sonra yapılan araştırma sonucu aynı apartmanda oturduğu anlaşılan sanığın evine gidildiğinde ise gerçekleştirdiği başka hırsızlık olayları ile ilgili olarak ikrarda bulunup evde bulunan çalıntı diğer eşyaları kendi rızasıyla polise teslim ettiği, sanığın rızai bir iadesi olmayıp tanık Hanife Keser'in ihbarı sonucu müştekiye ait çalıntı eşyaların saklandığı yerden bulunarak müştekiye iade edilmesi karşısında;

hatalı değerlendirme ve eksik gerekçe ile uygulanma şartları bulunmayan TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de; bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.