Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/7502 K.2018/9508

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'in, adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/176 Esas ve 2011/255 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınan bu suçtan dolayı uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak,

uzlaşma gerçekleştiği takdirde sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az cezayı içeren Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29.06.2010 tarih, 2008/65 Esas ve 2010/520 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği, uzlaşma gerçekleşmediği takdirde karar uyarınca Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/176 Esas ve 2011/255 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin ve sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ilamda, TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla,

sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.