Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/91 K.2018/11060

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

31.03.2015 tarihinde sanıkların yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz istemlerinin, anılan Yasa'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ...'nun müştekiler ... ve ...'e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;

Müşteki ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK'nın 116/1 yerine 116/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya kapsamına göre atılı suçların gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması ve müşteki ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından T.C.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.