Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9338 K.2018/600

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık suçunun gerçekleştiği otomobilin arka koltuğunda katılan ile birlikte oturmaktayken koltuğun üzerine düşen cep telefonunu, katılan otomobilden indikten sonra katılana ait olduğunu bilerek almasından ibaret olan olayda, suça sürüklenen çocuğun cep telefonunu katılanın cebinden almadığına yönelik savunması ve suça konu cep telefonunun katılanın cebinden çalındığına dair her türlü şüpheden uzak, yasal, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 07/04/2009 tarihinde işlenen suç için 29/07/2009 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 11/08/2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 17/04/2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 03/12/2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11/08/2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 19/10/2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen kesintili 6 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,