KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2017/529 E., 2019/2873 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğnamedeki istek
- Düzeltilerek onama
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 2015/14344 Esas ve 2016/6224 Karar sayılı ilamında, lehe bozma kararının, kararı temyiz etmeyen sanık .... 'a CMUK'nun 325. maddesi uyarınca sirayetine karar verildiği göz önüne alındığında, mahkemesince anılan sanık Yaşar Badır hakkında CMUK'nun 325. maddesi kapsamında hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkim’in takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında CMK'nun 101/3. maddesi uyarınca sorgu nedeniyle atanan müdafii ücreti zorunlu kamu masrafı niteliğinde olduğu halde müdafiiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2017/529, K. 2019/2873, 6 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama