Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/5697 K.2018/3852

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

11/11/2009 tarihli kaçak su tespit tutanağına istinaden açılan kamu davasında, Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/05/2010 tarih, 2010/48 Esas ve 2010/415 Karar sayılı karar ile sanığın üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçundan 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

kararın 25/05/2010 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11/02/2011 tarih, 2010/959 Esas ve 2011/150 Karar sayılı kararı ile ihbarda bulunulması üzerine 21/06/2011 tarih, 2011/410 Esas ve 2011/627 Karar sayılı karar ile hükmün açıklandığı, hükmün sanık tarafından süre tutum dilekçesi verilerek temyiz edildiği, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14/08/2012 tarih ve 2011/344228 sayılı iade yazısı ile gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmediğinden bahisle eksikliğin giderilmesi amacı ile yerel mahkemeye iade edildiği, ancak;

yerel mahkeme tarafından eksikliğin giderilmesi için yazılan iade yazısı bozma ilamı telakki edilerek, dosyanın mahkemenin 2012/965 Esas sırasına kaydedilip kovuşturma yapıldığı ve usule aykırı olarak yeniden sanık hakkında 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Tarsus 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/523 Esas sayılı yazısı ile denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine hüküm kurulduğu, sanık tarafından müddeti muhafaza dilekçesi verildiği, ancak.

21/06/2011 tarih, 2011/410 Esas ve 2011/627 Karar sayılı kararın sanığa tebliğ edilmediği ve kararın kesinleşmediği anlaşılmakla; yapılan sonraki işlemler yok hükmünde kabul edilerek, Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/06/2011 tarih, 2011/410 Esas ve 2011/627 Karar sayılı kararının temyizen incelenmesinde;