Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/6022 K.2018/9349

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dairemizin 2016/18567 Esas ve 2016/13021 Karar sayılı 12.12.2016 tarihli bozma ilamında sanığın üzerine atılı suçun TCK'nın 141/1. maddesinde öngörülen suçu oluşturması ve 6763 sayılı Yasa hükümleri uyarınca uzlaşma işlemlerinin yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerekmesi ve çalınan kartın bedeli tespit edilip, sanığa gerekirse tevdi mahalli gösterilerek zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunduğunun bozmaya konu edildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, anılan hususlarda hiçbir değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması,