Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/1884 K.2019/4681

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-31/05/2015 tarihli görgü tespit tutanağında, demirlerin çalındığı yerin, etrafı tel örgü ile çevrili giriş ve çıkışta güvenlik noktaları olan şantiye alanı olarak tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; gerektiğinde olay mahallinde keşif yapılarak, eylemin TCK'nun 142/2-h maddesine uyup uyumadığının tespiti gerektiği gözetilmeden aynı Yasa'nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e maddesine göre tayin edilen 3 yıl hapis cezasından aynı Yasa'nın 43. maddesi ile 1/4 oranında arttırım yapılırken “3 yıl 9 ay” olarak verilmesi gereken hapis cezasının, hesap hatası sonucu, “3 yıl 9 ay 3 gün” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,