Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/2983 K.2019/8161

Yerel mahkemece verilen sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar hakkında CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların sonuç 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından “sanıklar hakkında Mahkememizce verilen 2011 / 155 E. 2011 / 464 K. sayılı karara karşı yalnızca Sanıklar Murat ve Engin Müdafi, Sanık ... ve Sanık ... tarafından temyiz yoluna başvurulduğu,

dolayısıyla sanıkların kazanılmış haklarına riayet edilmesi gerektiği, kazanılmış hakkın sonuç ceza bakımından gündeme geleceği, her iki kararımızdaki sonuç cezalar karşılaştırıldığında, sanıklar hakkında Mahkememizin önceki kararında verilen 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezasının daha lehe olduğu anlaşılmakla, sanıkların neticeten 1 YIL 3 AY 18 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA," cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanıklar hakkında hükmolunan 2 yıl 3 ay 2 gün hapis cezasının, 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin yazılması,

yine hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkarılarak yerine ''Bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline ve lehe