Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/2997 K.2019/5753

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında 04.03.2010 tarihli mahkumiyet kararının sanığın adresine 20.04.2010 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın bu tarihlerde UYAP kayıtlarına göre, cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında; tebligatın usulsüz olduğu belirlenmiş olup sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin kesinleşmemiş olduğu; dosya içeriğinde sanığın savunmasında belirttiği ''Gece hatırlamadığım bir saatte'' ifadesinden başkaca olay saatini aydınlatacak kamera kaydı, tanık vs delil olmaması karşısında; söz konusu ifadenin TCK'nun 6/e maddesinde gece kavramını tanımlayan şartları taşımaması sebebiyle hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gündüz işlendiğinin kabulü gerekmiş olup diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın eylemine uyan TCK'nun 142/1-a, 116/2 ve 151/1 maddelerinde düzenlenen hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların miktarları ve üst sınırlarına göre, TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesecek bir neden bulunmadığından mahkumiyet tarihi olan 04.03.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,