Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3447 K.2018/13927

Nitelikli konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4, 119/1-c ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2011 tarih, 2008/93 Esas ve 2011/91 sayılı kararının infazı sırasında,

hükümlü tarafından yapılan 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilâmdaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi talebi üzerine infazın durdurulmasına yer olmadığına ilişkin anılan Mahkemenin 16/10/2017 tarihli ve 2008/93 esas,

2011/91 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/11/2017 tarihli ve 2017/899 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 02/05/2018 tarih ve 94660652-105-41-5933-2018 Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/05/2018 tarih ve 2018/38741 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, sanığın nitelikli konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği, hükümlü tarafından 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infazına konu ilâmdaki suçların uzlaştırma kapsamına alındığı gerekçesiyle infazının durdurulmasının talep edildiği, söz konusu talebin mahkemesince kabul edilmediği,

hükümlü tarafından yapılan itiraz üzerine mercii Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun, suç tarihi itibariyle uzlaştırma tâbi olduğundan bahisle itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de;

Mercii Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesinde belirtilen, 09/07/2009 tarihli ve 27283 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5918 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 8. maddesi ile eklenen 5271 sayılı Kanun’un 253/3-son cümlesinde yer alan “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaştırma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemenin suç tarihi olan 04/03/2008 tarihinde yürürlükte olmadığı,

bununla birlikte nitelikli konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun değişiklikten önce de uzlaştırmaya tâbi olmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sanık ... hakkındaki nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kesinleşen kararına infazın durdurulması için yapılan başvuruya aynı mahkemece verilen ret kararına itiraz üzerine mercii Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.11.2017 tarihli ve 2017/899 Değişik İş sayılı kararı ile sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçunun suç tarihi itibarıyla uzlaştırmaya tabi olduğundan bahisle itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de atılı bulunan suçun uzlaştırma kapsamında