KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2018/867 E., 2018/3090 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İşyeri dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekiye ait iş yerine girerek hırsızlık yapan sanık ...'un, suça konu iş yerine izinsiz girmesinin, 5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden “müstakil bir zarar” yaratmadığı, sanığın hırsızlık suçundan ayrıca cezalandırılmasına karar verildiği, adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı anlaşılmakla.
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılması'' müessesesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2018/867, K. 2018/3090, 13 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama