Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/12637 K.2019/16100

Yerel mahkeme suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ceza Genel Kurulu'nun 26/11/2013 tarih, 2013/521 Karar ve aynı gün 2013/522 karar sayılı kararlarında da ifade edildiği gibi; otomobillerin dışında bulunan plaka, yan ayna, silecek, lastik, jant, anten vb. eşyaların kullanım gereği sürekli olarak aracın üzerinde bulunması zorunlu olup, araç kullanıcısının bu eşyaları yanında götürmesinin söz konusu olamayacağı ve beraber götürmesini beklemenin hayatın olağan akışına da aykırı olacağı, yine aynı şekilde,

kapısı açık araç içerisinde bulunan aracın dikiz aynası sabitlenmiş oto teybi vb. eşyaların da mutaden araçta bulunması gereken eşyalardan olduğunun kabulü geretiği ve TCK'nun 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği ancak otomobil içinde bulunan cep telefonu ve kızaklı oto teybi gibi eşyaların mutad olarak kullanım gereği araçta bulunan eşyalardan sayılmayacağı, bu eşyaların yapısı gereği araç sahibinin yanınta götürmesinin mümkün olduğu,

kızaklı oto teyplerinin kullanılış amacının da bu çerçevede kabulü gerektiği şeklindeki değerlendirme karşısında, suça konu ve müştekinin ''Orjinal olmayan daha sonradan aracıma taktırmış olduğum oto teybi..'' şeklinde ifade ettiği teybin, niteliği açıklığa kavuşturulup, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde eksik kovuşturmayla TCK'nun 141/1. maddesi kapsamında değerlendirerek eksik ceza tayini,