Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/12825 K.2020/2228

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

04.09.2015 tarihinde tefhim edilen hükme karşı yasal süreden sonra 14.09.2015 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanıklar ... ve ...’nun temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 116/1 yerine 116/2 şeklinde yanlış yazılması, yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden ve sanık ... için hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/6-7. maddesi uygulamasına esas alınan ilamında birden fazla mahkumiyet hükmünün bulunduğu anlaşılmakla, en ağırının infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.