Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/360 K.2019/3690

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozma ilamına, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Lehe bozmadan sonra yapılan yargılama giderinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili olan bölümden “Yargılama nedeni ile önceki karar zamanında yapılan 6 davetiye gideri 48,00 TL, dosyanın Yargıtaya gidiş dönüş masrafı 66,20 TL ve bozmadan sonra yapılan 10 davetiye gideri 132,00 TL olmak üzere toplam 246,20 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline” kısmı çıkarılarak yerine, “Sanığın bozma öncesi yargılamada sarfına sebebiyet verdiği 48,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama giderinin ise bozma lehe olduğundan Hazine üzerine bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle,